Penerbitan predator (juga dikenal sebagai bermasalah, curang, atau dipertanyakan) mencakup serangkaian praktik bisnis tidak etis yang kompleks, sebagian besar berfokus pada pengambilan uang dari penulis dan institusi mereka. Di sini, kami mengandalkan definisi dari Komite Etika Publikasi (COPE), yang menjelaskan penerbitan predator sebagai “publikasi nirlaba sistematis dari konten yang konon ilmiah (dalam jurnal dan artikel, monograf, buku, atau prosiding konferensi) dengan cara yang menipu atau cara penipuan dan tanpa memperhatikan jaminan kualitas” [ 1]. Penerbit penipuan sering menyalahgunakan model penerbitan akses terbuka (OA) yang membebankan biaya untuk publikasi. Meskipun hal ini mungkin kontroversial, biaya tersebut tidak menentukan perilaku predator. Apa yang membedakan publikasi yang sah dari rekan-rekan mereka yang bermasalah bukanlah prestise, tetapi proses etis. Dari alur kerja ulasan hingga metrik dampak hingga biaya penulis, jurnal predator bertujuan untuk menipu dan mengeksploitasi.
Agar sains dapat dipercaya, diperlukan integritas penelitian dan transparansi sepanjang siklus hidup penelitian. Jurnal dan konferensi penipuan mungkin menyertakan beasiswa yang valid, tetapi penyalahgunaan mereka terhadap proses ilmiah dapat merusak kepercayaan pada pekerjaan peneliti. Untungnya, alat untuk mengatasi tantangan undangan yang dipertanyakan seperti Think . Periksa . Kirim .dan Berpikir . Periksa . Hadiri . memberikan panduan dalam memilih jalan yang benar ke depan untuk beasiswa etis. 10 aturan sederhana ini akan memandu Anda melalui proses itu.
Aturan 1: Jadilah curiga
Tapak dengan hati-hati ketika datang ke undangan yang tidak diminta untuk dikirim. Berapa kali dalam sebulan Anda menerima email yang tidak diminta untuk dipresentasikan di konferensi internasional yang mencakup topik di luar keahlian Anda? Atau menerima undangan untuk menerbitkan di jurnal yang belum pernah Anda dengar? Apakah undangan tersebut tampak profesional dan sah? Apakah bidang keahlian Anda sesuai dengan tujuan dan ruang lingkup publikasi? Apakah waktu penyelesaian yang diusulkan untuk menyediakan naskah peer review masuk akal? Jika Anda menjawab "tidak" untuk salah satu pertanyaan ini, perlakukan itu sebagai bendera kuning, peringatkan Anda untuk mempertimbangkan apakah Anda diminta oleh penerbit yang berpotensi tidak bereputasi. Jangan klik tautan yang disediakan yang mungkin berisi virus perangkat lunak atau mengarahkan Anda ke situs web jurnal palsu! Kami menyarankan Anda menavigasi ke situs web jurnal langsung dari browser web Anda atau database terkemuka untuk mengakses informasi pengiriman penulis. Periksa URL situs jurnal dan penerbit dengan hati-hati, dan waspadalah terhadap situs web palsu yang meniru jurnal bereputasi.
Aturan 2: Menilai konten jurnal
Begitu berada di situs web jurnal, cari tanda-tanda kredibilitas. Penerbit yang sah menyediakan akses mudah ke daftar isi publikasi mereka. Penerbit predator mungkin tidak benar-benar menerbitkan artikel sama sekali, atau kualitas karya yang diterbitkan mungkin buruk. Apakah masalah saat ini dan masa lalu mudah diakses? Apakah ukuran dan frekuensi isu konsisten selama masa publikasi? Daftarkan tanda peringatan jika Anda tidak dapat menemukan atau mengakses terbitan yang diterbitkan atau daftar isinya. Baca beberapa artikel di jurnal untuk menilai kekakuan ilmiah dan apakah isinya relevan dengan ruang lingkup dan misi jurnal. Jika ragu, ambil secangkir kopi itu dan luangkan waktu untuk membaca apa yang ada di dalam sampul.
Aturan 3: Periksa biaya publikasi (dan berhati-hatilah jika sulit ditemukan)
Pastikan Anda mengerti persis apa yang Anda bayar. Jurnal yang sah akan membuat setiap dan semua biaya transparan sebelum pengiriman artikel. Jurnal yang tidak memposting biayanya harus dilihat dengan hati-hati. Dengan pergeseran yang semakin besar ke arah model penerbitan OA yang berbagi penelitian tanpa biaya kepada pembaca, penerbit nirlaba dan komersial sedang bereksperimen dengan cara agar uang tetap masuk. Salah satu solusi umum meminta penulis untuk membayar biaya publikasi yang dikenal sebagai biaya pemrosesan artikel (APC). Biaya ini dapat berkisar dari ratusan hingga ribuan dolar per artikel. Penting untuk dipahami bahwa APC tinggi tidak selalu berkorelasi dengan praktik curang; beberapa jurnal resmi mengenakan biaya US$5.000 atau lebih per artikel. Jurnal, termasuk jurnal OA dan langganan, mungkin juga dikenakan biaya halaman atau biaya untuk layanan bernilai tambah seperti terjemahan. Jurnal resmi yang membebankan biaya untuk publikasi OA biasanya menawarkan keringanan bagi peneliti dari negara berpenghasilan rendah hingga menengah atau yang menunjukkan kebutuhan finansial. Selain itu, lembaga pendanaan besar biasanya mengizinkan biaya diseminasi dalam anggaran proyek, seperti biaya publikasi, sebagian untuk mendukung mandat mereka untuk akses publik ke temuan penelitian. Namun, tidak semua publikasi OA menilai biaya penulis; itu sebagian untuk mendukung mandat mereka untuk akses publik ke temuan penelitian. Namun, tidak semua publikasi OA menilai biaya penulis; itu sebagian untuk mendukung mandat mereka untuk akses publik ke temuan penelitian. Namun, tidak semua publikasi OA menilai biaya penulis; ituDirektori Jurnal Akses Terbuka mencantumkan ribuan jurnal OA dengan biaya nol untuk penulis.
Aturan 4: Periksa standar peer review jurnal
Peer review adalah salah satu komponen kunci untuk memastikan etika profesional diterapkan pada proses penilaian konten berkualitas. Apakah jurnal menggunakan tinjauan anonim, tinjauan terbuka, atau metode lain, periksa apakah proses tinjauan didefinisikan dengan baik. Apakah durasi tipikal peer review sesuai dengan ekspektasi rigor? Bagaimana bias dan konflik kepentingan ditangani? Jurnal bereputasi memiliki kebijakan untuk mengatasi dugaan kesalahan penelitian. Peninjau menikmati wawasan di balik layar tentang proses kontrol kualitas untuk konten jurnal dan memberi Anda pandangan lain tentang siapa yang menganggap jurnal ini bermanfaat. Periksa untuk melihat apakah peninjau diakui di situs web jurnal dan apakah Anda mengenali salah satu peninjau sebagai otoritas di lapangan. Hari ini, dukungan tumbuh untuk transparansi yang lebih besar dalam ulasan dan pengakuan atas kredibilitas dan layanan kritis pengulas. Sejumlah alat yang dirancang untuk menghargai kontribusi pengulas yang biasanya tersembunyi kini tersedia seperti Clarivate Analytics'Publons , Hub Peninjau Elsevier , dan Komunitas Rekan Di , tempat ulasan dapat dipublikasikan atau kualitas ulasan dinilai secara publik.
Aturan 5: Kenali penjaga gerbang
Sebuah jurnal bereputasi akan dengan bangga mengidentifikasi editor dan anggota dewan redaksi bersama dengan afiliasi institusional mereka. Periksa situs web atau CV profesional beberapa individu untuk mengonfirmasi keterlibatan mereka dengan jurnal dan untuk memeriksa apakah keahlian mereka sejalan dengan ruang lingkup jurnal. Berhati-hatilah untuk tidak membuat asumsi tentang legitimasi jurnal berdasarkan faktor-faktor seperti prestise institusi editor atau lokasi geografis atau apakah Anda mengenal mereka secara pribadi atau tidak. Kurangnya representasi inklusif di antara editor adalah masalah yang terus ada dalam penerbitan ilmiah, dan keragaman yang meningkat merupakan tanda lain dari komitmen penerbit terhadap praktik penerbitan yang etis.] Dapatkah Anda menemukan deskripsi proses editorial? Pemimpin redaksi mengembangkan dewan editorial yang dapat diandalkan untuk berbagi kegembiraan (dan beban) dalam mengevaluasi pengiriman. Biasanya, pemimpin redaksi melakukan penilaian awal untuk menentukan apakah setiap artikel sesuai dengan ruang lingkup dan misi jurnal. Dan Kepala adalah tempat uang berhenti; mereka biasanya berasimilasi dan mempertimbangkan rekomendasi anggota dewan tetapi membuat keputusan akhir. Di antara awal dan akhir ini, anggota dewan Ketua (termasuk editor bagian dan editor asosiasi) meminta peninjau yang tepat untuk mengevaluasi pekerjaan dan membuat keputusan tentang inovasi, kualitas, dan reproduktifitas atau replikasi.
Aturan 6: Temukan di mana jurnal diindeks
Pertimbangkan apakah jurnal diindeks dalam database subjek yang bereputasi dan sesuai. Periksa situs web jurnal untuk setiap klaim pengindeksan dan verifikasi bahwa itu dicakup oleh sumber yang disebutkan. Banyak database, seperti MEDLINE, Engineering Village, Redalyc, dan Web of Science, dengan hati-hati memeriksa jurnal untuk dimasukkan berdasarkan kriteria transparan. Pencarian judul cepat di database dapat menentukan hal ini, atau Anda dapat memeriksa daftar judul jurnal untuk memastikan bahwa jurnal tersebut saat ini telah diindeks. Sumber lain yang berpotensi berguna untuk mengidentifikasi sumber pengabstraksi dan pengindeksan yang mencakup jurnal adalah Direktori Berkala Seri Global Ulrich, yang mungkin tersedia secara elektronik di perpustakaan Anda. Sementara penyertaan dalam basis data yang bereputasi baik merupakan tanda legitimasi yang baik, itu saja tidak cukup untuk mengkonfirmasi kredibilitas; publikasi yang berpotensi predator telah ditemukan di beberapa database terkemuka. Ketiadaan jurnal dari indeks tidak selalu berarti itu predator, tetapi klaim inklusi yang salah, di sisi lain, adalah tanda bahaya yang jelas.
Aturan 7: Verifikasi klaim terhadap metrik
Jurnal predator tidak segan-segan menempatkan metrik penipuan di situs web mereka, seperti faktor dampak jurnal buatan (JIF). Metrik ini menambah kesan legitimasi ke situs web mereka, tetapi juga bisa menjadi fakta cepat yang dapat Anda periksa untuk mengevaluasi publikasi. Misalnya, jika sebuah jurnal mengklaim JIF, itu harus diindeks di database, Web of Science. Jika Anda memiliki akses ke Web of Science atau produk pendampingnya, Journal Citation Reports, Anda dapat memverifikasi JIF di salah satu alat ini. Sangat populer (dan banyak dikritik ) metrik "tingkat wadah" memeringkat jurnal berdasarkan tingkat kutipannya (misalnya, JIF dan SCImago's Journal & Country Rank) atau bidang metrik yang dinormalisasi (mis., Dampak yang Dinormalkan-Sumber Elsevier per Makalah atau Indikator Kutipan Jurnal baru dari Clarivate Analytics). Beberapa alat analitik penelitian ini tersedia secara gratis, sementara yang lain memerlukan langganan. Periksa dengan perpustakaan universitas riset terdekat untuk mendapatkan akses.
Aturan 8: Identifikasi penerbit
Cari alamat fisik dan kontak pribadi penerbit. Bisakah alamat penerbit diverifikasi? Jika Anda ragu, coba konfirmasikan keberadaan penerbit di registri bisnis. Dalam kasus jurnal baru yang tidak memiliki reputasi yang mapan, mengetahui penerbit dapat membantu membangun kredibilitas. Jika penerbit mencantumkan beberapa jurnal di situs web mereka, jelajahi portofolio mereka untuk melihat apakah ada judul yang Anda ketahui berdasarkan reputasinya. Sementara kurangnya judul jurnal lain tidak menandakan apa-apa mengenai legitimasi penerbit, melihat judul jurnal yang Anda tahu bereputasi meyakinkan. Apakah penerbit menunjukkan kepatuhan terhadap etika penerbitan profesional melalui keanggotaan di COPE, International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE),Asosiasi Penerbit Ilmiah Akses Terbuka (OASPA), atau Koalisi untuk Keanekaragaman dan Inklusi dalam Komunikasi Ilmiah (C4DISC)? Penerbit predator terlibat dalam praktik bisnis yang tidak etis dengan tujuan menghasilkan uang. Mereka membuat klaim palsu sebagai perusahaan yang sah dan menawarkan janji yang terlalu bagus untuk menjadi kenyataan.
Aturan 9: Melampaui daftar
Kita semua sibuk; kami mengerti. Ada terlalu banyak informasi di luar sana dan tidak cukup waktu dalam sehari. Tetapi mengabaikan tanda-tanda peringatan atau memotong evaluasi Anda tentang tempat potensial untuk mempublikasikan penelitian Anda bukanlah ide yang baik. Jangan mengandalkan satu daftar anonim untuk memutuskan ini untuk Anda. Misalnya, Daftar Beall yang kontroversial diturunkan pada tahun 2017 dan baru-baru ini dibangkitkan oleh satu kelompok anonim dan orang anonim lainnya. Di mana lagi dalam pengejaran ilmiah Anda akan menerima nasihat dari seseorang yang bahkan tidak dapat Anda sebutkan namanya? Cabells berusaha untuk melegitimasi daftar mereka dengan lebih transparan (dan label harga), tetapi proses evaluasi masih sulit diselesaikan di toko serba ada. Anda dapat menggunakan daftar sebagai tempat awal: “Hmm… seseorang pernah menandai jurnal ini sebagai predator, saya akan melihat lebih dalam sebelum mengirimkan naskah kepada mereka.” Saat Anda menggunakan daftar, pastikan Anda memahami kriteria inklusi untuk jurnal atau penerbit. Lanskap penerbitan ilmiah berubah dengan cepat. Daftar dapat menjadi usang atau bias. Jika Anda menemukan jurnal atau penerbit dalam daftar predator, jangan hapus sampai Anda mengerjakan beberapa pekerjaan rumah. Di sisi lain, jangan menganggap jurnal itu sah jika tidak ada dalam daftar. Jurnal predator baru bermunculan setiap saat.
Aturan 10: Jangan bereaksi berlebihan
Jangan biarkan tekanan untuk menerbitkan mengesampingkan evaluasi Anda terhadap kredibilitas publikasi. Ketakutan akan penipuan penerbitan dapat menyebabkan penulis menolak atau mengabaikan permintaan dari jurnal hanya karena mereka baru atau asing. Lebih buruk lagi, beberapa penulis mungkin secara terbuka menggambarkan jurnal semacam itu sebagai "predator" kepada rekan kerja tanpa menyelidiki faktor-faktor di atas. Hal ini merugikan jurnal yang sah yang tidak berafiliasi dengan penerbit besar atau mungkin belum menerbitkan cukup lama untuk memenuhi syarat untuk liputan dalam indeks subjek. Ini juga bisa sangat berbahaya bagi editor jurnal karir awal atau jurnal yang menghadapi ketidaksetaraan geografis dan sistemik lainnya dalam penerbitan. Sulit untuk menghidupkan kembali reputasi jurnal begitu tersiar kabar bahwa itu mungkin predator. Juga sulit untuk menghidupkan kembali reputasi Anda sendiri jika karya Anda diterbitkan di jurnal yang tidak bereputasi. Dengan mempertimbangkan peraturan yang dirangkum di sini dan menghubungi editor jurnal ketika Anda memiliki pertanyaan atau saran untuk perbaikan, Anda dapat menghindari menjadi korban penipuan sambil mendorong ekosistem penelitian yang lebih inklusif dan etis.
Kesimpulan: Tanya pustakawan
Penerbitan ilmiah sedang mengalami perubahan besar-besaran, dipercepat oleh mode digital untuk berbagi pengetahuan. Aturan paling penting untuk menghindari penipuan penerbitan predator adalah menerima bahwa ada kontinum legitimasi di tempat penerbitan [ 8]. Sisihkan waktu untuk menyelidiki di mana dan bagaimana Anda ingin karya Anda bergabung dalam percakapan ilmiah. Jawaban Anda dapat berubah dari waktu ke waktu, dengan hasil penelitian yang berbeda, dan ketika outlet ilmiah berubah. Saat Anda berkontribusi sebagai penulis, konfirmasikan validitas literatur yang Anda kutip. Saat Anda melayani sebagai peninjau sejawat atau editor, pastikan Anda tidak mempromosikan publikasi predator. Manfaatkan alat dan sumber daya baru untuk mengevaluasi penerbit yang kredibel. Tetap waspada! Penerbit predator selalu beradaptasi untuk mencoba selangkah lebih maju dengan penipuan mereka. Periksa dengan pustakawan yang, sebagai seorang profesional informasi, dapat menawarkan wawasan yang berguna untuk pencarian Anda untuk menemukan outlet yang tepat untuk penelitian Anda.
References
1.Committee on Publication Ethics Council. COPE Discussion Document: Predatory Publishing Discussion Document [Internet]. Posted 2019 November [cited 2021 May 12]. Available from: https://doi.org/10.24318/cope.2019.3.6 with full credit from: https://publicationethics.org/.
2.Think. Check. Submit [Internet]. [cited 2021 May 12]. Available from: https://thinkchecksubmit.org/.
3.Think. Check. Attend [Internet]. [cited 2021 Aug 8]. Available from: https://thinkcheckattend.org.
4.Espin J, Palmas S, Carrasco-Rueda F, Riemer K, Allen PE, Berkebile N, et al. A persistent lack of international representation on editorial boards in environmental biology. PLoS Biol. 2017;15(12):e2002760. pmid:29232375View Article
PubMed/NCBI
Google Scholar
5.San Francisco Declaration on Research Assessment, DORA [Internet]. [cited 2021 Aug 11]. Available from: https://sfdora.org/read/.
6.Kendall G. Beall’s legacy in the battle against predatory publishers. Learned Publishing [Internet]. 2021. Available from: https://doi.org/10.1002/leap.1374.
7.Raju R. Predatory publishing from a global south perspective. Posted 2018 Feb 7 [cited 2021 May 12]. In Library Publishing Coalition Blog [Internet]. Atlanta: Educopia Institute 2021 [about 2 screens]. Available from: https://librarypublishing.org/predatory-publishing-global-south-perspective/.
8.Siler K. Demarcating spectrums of predatory publishing: economic and institutional sources of academic legitimacy. J Assoc Inf Sci Technol. 2020;71:1386–1401.View Article
Google Scholar
0 Response to "10 Hal untuk menghindari Predator"
Posting Komentar